Bezpieczeństwo energetyczne, geopolityczne i cybernetyczne w kontekście transformacji energetycznej, czyli kolejny istotny temat konferencji „Transformacja Energetyczna i Magazynowanie Energii ”

Transformacja energetyczna to nie tylko dążenie do obniżenia emisji czy wdrażania innowacyjnych technologii – równie ważne jest zapewnienie bezpieczeństwa w sferze energetycznej, geopolitycznej i cybernetycznej. Właśnie tym zagadnieniom poświęcona była kolejna część konferencji „Transformacja Energetyczna i Magazynowanie Energii 2025”. Eksperci, przedstawiciele sektora publicznego, przemysłu oraz świata nauki dyskutowali o tym, jak zrównoważyć rozwój ekologiczny i technologiczny, jednocześnie dbając o niezależność energetyczną państwa i bezpieczeństwo infrastruktury. W ostatnich latach zagadnienie to nabrało zupełnie nowego wymiaru, zyskując uwagę zarówno decydentów, jak i opinii publicznej, co miało swoje odbicie również w wypowiedziach panelistów.

Michał Wypychewicz: Dzisiaj bezpieczeństwo energetyczne to nie jest luksus, to fundament naszej przyszłości.

Wprowadzeniem do tej części konferencji było inspirujące wystąpienie Michała Wypychewicza, który porównał bezpieczeństwo energetyczne do naszego codziennego bezpieczeństwa osobistego. Pokazał on tym samym, że wszelkie zakłócenia czy braki w dostawach energii mają realny wpływ na funkcjonowanie każdej dziedziny życia. Podkreślił, że zapewnienie stabilnych źródeł energii powinno być traktowane z równą powagą, jak dbałość o bezpieczeństwo rodziny czy ochronę własnego dobytku. „Polska energetyka dzisiaj nie musi tworzyć czegoś od zera” – zaznaczył, wskazując przy tym na potrzebę elastycznego podejścia wobec dynamicznie zmieniającej się sytuacji geopolitycznej przy wdrażaniu transformacji. Zwrócenie uwagi na codzienne dylematy ludzi – takich jak pytanie, czy można sobie pozwolić na włączenie pralki po 18:00 – stanowiło istotną perspektywę w tej dyskusji. Michał Wypychewicz podsumował swoje wystąpienie stwierdzeniem: “Dzisiaj bezpieczeństwo energetyczne to nie jest luksus, to fundament naszej przyszłości.” Trudno się z tym nie zgodzić.

Panel dyskusyjny prof. Waldemara Skomudka

Wystąpienie prezesa spółki ZPUE S.A. było płynnym wstępem do panelu dyskusyjnego “Bezpieczeństwo energetyczne, geopolityczne i cybernetyczne w kontekście transformacji energetycznej”, którego moderatorem byt prof. dr hab. inż Waldemar Skomudek, wykładowca Akademii Górniczo-Hutniczej im. Stanisława Staszica w Krakowie, wieloletni specjalista w branży energetycznej. Wraz z zaproszonymi ekspertami: dr. Hanną Purzyńską (Sieć Badawcza Łukasiewicz – Górnośląski Instytut Technologiczny), Maciejem Mrozem (Tauron Dystrybucja S.A.), Remigiuszem Nowakowskim (Qair Polska S.A.), Łukaszem Sosnowskim (Stoen Operator Sp. z o.o.) i Michałem Wypychewiczem (ZPUE S.A.), profesor Skomudek podjął próbę odpowiedzi na pytanie: jak w praktyce dbać o bezpieczeństwo energetyczne, a tym samym o bezpieczeństwo narodowe Polski.

Paneliści skupili się m.in. na wyzwaniach związanych z finansowaniem rozwoju sieci dystrybucyjnej – temacie często poruszanym w kontekście długofalowego rozwoju OZE oraz konieczności modernizacji infrastruktury. Omawiano potrzebę zwiększenia potencjału przyłączeniowego, zwłaszcza dla instalacji fotowoltaicznych, jak również kwestie przyłączania odbiorców i zapewnienia bezpieczeństwa sieci – zarówno wobec zagrożeń fizycznych, jak i ekstremalnych zjawisk pogodowych. Nigdzie indziej podczas konferencji nie wybrzmiała tak wyraźnie rola zmian klimatycznych, jak właśnie w panelu poświęconym bezpieczeństwu. To bez wątpienia jedno z najpoważniejszych wyzwań. Maciej Mróz (Tauron Dystrybucja S.A.) zwrócił uwagę, że choć Karta Efektywnej Transformacji Sieci Dystrybucyjnych Polskiej Energetyki zakłada inwestycje na poziomie 130 mld zł, to ambicje branży są znacznie większe, szczególnie w kwestii rozwoju sieci przesyłowych.

Profesor Skomudek zwrócił uwagę na istotną rolę biogazu jako rozwiązania szczególnie korzystnego dla społeczności lokalnych, nawiązując tym samym do tematów poruszanych w pierwszym panelu konferencji. Głos w tej sprawie zabrał także Remigiusz Nowakowski (Qair Polska S.A.), który z ubolewaniem zauważył, że w Polsce nie produkuje się dziś ani jednej megawatogodziny z czystego biometanu – co określił jako ogromne marnotrawstwo potencjału, również w kontekście bezpieczeństwa energetycznego. „Pierwsza polska biometanownia stoi, zbudowana ze środków NCBJ, ale nie może się przyłączyć, bo nie może uzgodnić warunków przyłączenia z Polską Spółką Gazownictwa” – wskazał. Takie przykłady paradoksów, absurdów i barier systemowych również były przedmiotem ożywionej dyskusji w trakcie panelu.

Bezpieczeństwo energetyczne, geopolityczne i cybernetyczne – kwestie, które się przeplatają

Podczas panelu poruszono również zagadnienia związane z dywersyfikacją źródeł energii oraz rosnącą rolą cyberbezpieczeństwa. Wiele uwagi poświęcono również kontekstowi geopolitycznemu, wskazując, że dobrze przemyślana i konsekwentnie realizowana transformacja energetyczna może istotnie wzmocnić suwerenność kraju na arenie międzynarodowej.

Dyskusja wielokrotnie zataczała krąg wokół złożonych powiązań między bezpieczeństwem energetycznym, geopolitycznym i cybernetycznym – szczególnie w świetle wojny w Ukrainie. Paneliści podkreślali, że choć transformacja energetyczna jest koniecznością w obliczu zmian klimatycznych i potrzeby modernizacji sektora, to jednocześnie generuje nowe ryzyka. Michał Wypychewicz (ZPUE S.A.) zwrócił uwagę, że istnieją zagrożenia, których jesteśmy świadomi – jak destabilizacja relacji międzynarodowych, np. z Rosją czy Stanami Zjednoczonymi – ale również te, których często nie dostrzegamy, jak ryzyka systemowe czy sposób realizacji inwestycji energetycznych. W kontekście cyfryzacji systemów zarządzania energią wskazywano na konieczność odpowiedniego zabezpieczenia ich przed atakami cybernetycznymi. Natomiast w sferze geopolityki jako jedno z kluczowych wyzwań zidentyfikowano potrzebę dywersyfikacji zarówno źródeł surowców, jak i technologii, by zminimalizować podatność kraju na globalne napięcia i wahania polityczne.

Podsumowując, panel jasno pokazał, że bezpieczeństwo energetyczne to dziś temat wielowymiarowy – obejmujący kwestie technologiczne, klimatyczne, gospodarcze i geopolityczne – a jego skuteczne zapewnienie wymaga strategicznego myślenia i działania na wielu poziomach jednocześnie.

Zakończenie panelu, czyli wystąpienie Marcina Orlikowskiego

Ważnym punktem panelu było także wystąpienie Marcina Orlikowskiego z firmy Impact Clean Power Technology S.A., zatytułowane „Bezpieczeństwo i niezawodność systemów magazynowania energii”. Prelegent przybliżył uczestnikom innowacyjne działania swojej firmy w obszarze produkcji zaawansowanych technologicznie baterii, które odgrywają kluczową rolę w procesie dekarbonizacji i transformacji energetycznej.

Podkreślił on, że rozwój efektywnych i bezpiecznych systemów magazynowania energii jest niezbędny dla zapewnienia stabilności sieci oraz pełniejszego wykorzystania odnawialnych źródeł energii, zwłaszcza tych o charakterze zmiennym, jak fotowoltaika czy wiatr. Zwrócił również uwagę na znaczenie niezawodności tych technologii w kontekście bezpieczeństwa energetycznego kraju – zarówno w skali lokalnej, jak i ogólnokrajowej. Wystąpienie Orlikowskiego stanowiło istotne uzupełnienie wcześniejszych dyskusji, pokazując, że nowoczesne technologie magazynowania energii są nie tylko technicznym wyzwaniem, ale też realnym narzędziem wspierającym cele klimatyczne i zwiększającym odporność systemu energetycznego na zakłócenia.