Polacy patrzą na transformację przez pryzmat rachunków. Co trzeci wskazuje na bezpieczeństwo energetyczne

Niższe ceny energii, większa konkurencyjność przedsiębiorstw i bezpieczeństwo energetyczne – właśnie tych korzyści Polacy najczęściej oczekują od rozwoju czystego przemysłu. 57 proc. badanych uważa przy tym, że inwestycje w odnawialne źródła energii mogą obniżyć ceny energii. Jednocześnie niemal co trzeci respondent spodziewa się efektu odwrotnego.

Transformacja energetyczna coraz częściej przestaje być dla Polaków wyłącznie dyskusją o klimacie. Z badania przeprowadzonego przez Opinia24 na zlecenie Fundacji We Did It wynika, że znacznie większe znaczenie mają jej potencjalne konsekwencje gospodarcze: wysokość rachunków za energię, kondycja krajowego przemysłu oraz uniezależnienie Polski od importowanych paliw.

Najczęściej wskazywanym argumentem za rozwojem czystego przemysłu są niższe ceny energii i związana z nimi poprawa konkurencyjności polskich firm. Takiej odpowiedzi udzieliło 34 proc. uczestników badania. Niewiele mniejsza grupa – 32 proc. – zwraca uwagę na bezpieczeństwo energetyczne i ograniczenie zależności od importu paliw. Dopiero dalej pojawiają się argumenty bezpośrednio związane z klimatem i środowiskiem.

Rachunki i bezpieczeństwo ważniejsze niż argument klimatyczny

Wyniki pokazują, że Polacy oceniają transformację przede wszystkim przez pryzmat konkretnych skutków, które mogą odczuć gospodarstwa domowe i przedsiębiorstwa.

Poprawę jakości powietrza jako ważny argument za rozwojem czystego przemysłu wskazało 22 proc. ankietowanych. Dla 21 proc. istotne jest utrzymanie i tworzenie dobrze płatnych miejsc pracy w polskim przemyśle. Kolejne 19 proc. respondentów zwraca uwagę na możliwość pozostawienia większej ilości pieniędzy w krajowej gospodarce zamiast przeznaczania ich na zakup paliw i surowców za granicą.

Ograniczenie zmian klimatu wskazało natomiast 16 proc. uczestników badania. Sugeruje to, że z punktu widzenia społecznego poparcia dla zmian w energetyce równie istotne, a często istotniejsze od argumentów środowiskowych, mogą być kwestie kosztów, miejsc pracy i niezależności energetycznej.

Kobiety stawiają na jakość powietrza, mężczyźni na bezpieczeństwo energetyczne

Badanie pokazuje również różnice w postrzeganiu korzyści z transformacji w zależności od płci i wieku. Bezpieczeństwo energetyczne wskazało 36 proc. mężczyzn i 29 proc. kobiet. W przypadku poprawy jakości powietrza zależność jest odwrotna – ten argument wybrało 25 proc. kobiet oraz 19 proc. mężczyzn.

Ciekawie wyglądają także odpowiedzi najmłodszych uczestników badania. W grupie osób w wieku 18–29 lat aż 27 proc. za istotną korzyść uważa pozostawienie większej ilości pieniędzy w Polsce zamiast wydawania ich na import paliw i surowców. Wśród osób mających co najmniej 60 lat ten argument wskazało 14 proc. ankietowanych.

OZE obniżą ceny energii? Większość Polaków w to wierzy

Jednym z najważniejszych pytań dotyczących transformacji pozostaje jej wpływ na rachunki za energię. 57 proc. badanych spodziewa się, że inwestycje w odnawialne źródła energii doprowadzą do obniżenia cen energii. 31 proc. przewiduje natomiast ich wzrost.

Najwięcej optymistów jest w najstarszej grupie wiekowej. Wśród osób w wieku 60 lat i więcej spadku cen oczekuje 63 proc. respondentów. Najbardziej sceptyczna jest grupa 30–39 lat. W tym przypadku niższych cen w związku z rozwojem OZE spodziewa się 49 proc. ankietowanych.

– Wyniki pokazują, że w rozmowie o transformacji szczególnie ważne są dziś jej konkretne, odczuwalne korzyści – zarówno dla domowych budżetów, jak i dla kosztów działalności firm i konkurencyjności polskiego przemysłu. W kampanii Clean Tech chcemy zwracać uwagę na polskie firmy i innowacje, które już dziś tworzą rozwiązania dla nowoczesnej energetyki i przemysłu oraz pokazują potencjał Polski w obszarze czystych technologii – komentuje Olga Kozierowska, prezeska Fundacji We Did It.

OZE na pierwszym miejscu. Tuż za nimi energetyka jądrowa

Badanie objęło również pytanie o to, jak – zdaniem Polaków – powinien wyglądać krajowy miks energetyczny za 20 lat. Najwięcej respondentów, 53 proc., wskazało odnawialne źródła energii. Niewiele mniej, 47 proc., opowiedziało się za energetyką jądrową. Węgiel wskazało 26 proc. ankietowanych.

Szczególnie duże różnice między poszczególnymi grupami pojawiają się w przypadku atomu. Energetykę jądrową wskazuje 65 proc. mężczyzn, ale tylko 31 proc. kobiet. Jeszcze mocniej wynik zmienia się wraz z wiekiem badanych. W grupie 18–29 lat atom wybrało 32 proc. uczestników. W kolejnych grupach wiekowych poparcie rośnie, osiągając 64 proc. wśród osób w wieku co najmniej 60 lat. Odnawialne źródła energii zdecydowanie słabiej różnicują respondentów pod względem płci i wieku.

Czyste technologie coraz mocniej łączone z gospodarką

Badanie zostało przeprowadzone w ramach kampanii Clean Tech Fundacji We Did It, będącej kontynuacją projektu We Did It In Poland. Inicjatywa koncentruje się na gospodarczym znaczeniu transformacji energetycznej oraz technologiach rozwijanych przez firmy działające w Polsce.

Jednym z tematów kampanii jest rola krajowych źródeł energii w stabilizowaniu kosztów, zwiększaniu bezpieczeństwa energetycznego oraz ograniczaniu zależności od importowanych paliw.

Na stronie projektu prezentowane są również przedsiębiorstwa działające w Polsce w sektorze czystych technologii. Badanie Opinia24 przeprowadzono w lipcu 2026 roku metodami CAWI i CATI na reprezentatywnej próbie 1001 dorosłych Polek i Polaków.